يقولون لي: «تخصَّص»، ولكني فضولي! | معضلة المترجم العام

لطالما كانت الترجمة بالنسبة إليَّ أكثر من مهنة؛ كانت نافذةً أطلُّ منها على مكتبات العالم كلِّها. أتعلم كل يوم شيئًا جديدًا، وأتنقَّل بين حقول معرفة لا تنتهي. غير أنني كلما عبَّرت عن هذا الشغف، سمعت النصيحة ذاتها تتكرر: «لا بد أن تتخصَّص».
فهل التخصُّص شرطٌ للاحتراف؟ أم أن حبَّ التنوع ميزة يمكن إدارتها بذكاء؟

متعة «العام»: الوقود الذي أشعل الرحلة

أعترف: الفضول هو السبب الأول الذي جذبني إلى عالم الترجمة. ففي يومٍ أترجم مقالًا عن الطبخ الإيطالي وتقنيات إعداد المعكرونة المنزلية، وفي اليوم التالي أجدني منغمسًا في قراءة عن هندسة البترول واستخلاص النفط من الآبار العميقة. هذا التنوع يمنحني متعة معرفية لا تُضاهى، ويجعلني أشعر بأنني جسرٌ يصل بين عوالم متباعدة.

يقولون إن «المترجم العام يعرف شيئًا عن كل شيء، ولا يتقن شيئًا واحدًا». وقد يصحُّ ذلك أحيانًا حين يتحول الفضول إلى اندفاعٍ غير محسوب. غير أن الفضول في ذاته ليس عيبًا؛ العيب الحقيقي أن نخلط بين القدرة على المحاولة والقدرة على التسليم بجودة احترافية.

متى أقول «لا»؟ ثمن الثقة الزائدة

لكل مغامرة ثمنها، وللمترجم العام لحظةُ صحوةٍ قد تكون قاسية: تلك اللحظة التي يدرك فيها — بعد فوات الأوان — أنه قبل نصًا لا يملك له الخلفية المعرفية الكافية.

مررتُ بهذه التجربة عندما قبلت مشروعًا هندسيًا معقدًا عن تصميم الدوائر الإلكترونية. ظننت أن «مهارات البحث» ستكفيني، لكنني اكتشفت سريعًا أن البحث لا يعوِّض الفهم. كانت النتيجة مرهقة: وقتٌ مضاعف، ومصطلحاتٌ تحتاج إدراكًا دقيقًا للسياق، وترجمةٌ تتجه نحو التخمين بدل اليقين. عندها تعلَّمت درسًا واضحًا:

الدرس المستفاد:
قول «لا» ليس علامة ضعف، بل علامة احتراف. وإحالة العميل إلى زميلٍ متخصص خيرٌ من تسليم عملٍ يسيء إلى جودة أدائك وسمعتك المهنية.

قاعدة عملية تساعدك على اتخاذ القرار (أقبل/أرفض):

• إذا كان النص تقنيًا أو طبيًا أو قانونيًا وتترتب عليه تبعات مباشرة (قرارات، أموال، مسؤوليات) فلا تقبله إلا إذا كانت لديك خبرة سابقة أو خلفية معرفية راسخة.
• إذا كان النص عامًا ويمكن التحقق من مصطلحاته دون مخاطر عالية، فقبوله ممكن بشرط وقتٍ كافٍ ومراجعة قوية.
• إذا كنت ستعتمد على البحث لفهم الفكرة الأساسية نفسها، لا لتوثيق المصطلحات فقط، فهذه إشارة واضحة إلى أن الرفض أَولى.

التخصص بوصفه «منطقة راحة» وربحًا مستدامًا

مع مرور السنوات، تحولت نصيحة «تخصَّص» من مجرد إزعاج إلى منطق عملي. أدركت أن التخصص ليس وسيلة جيدة لزيادة العائد المادي فحسب، بل هو أيضًا منطقة راحة ذهنية: تقل فيها الأخطاء، وتزداد السرعة، وتصبح الجودة نتيجة طبيعية لتراكم الخبرة.

ولهذا بدأت أميل تدريجيًا إلى الترجمة القانونية؛ ليس لأنها مطلوبة فحسب، بل لأنني سئمت شعور «البداية من الصفر» مع كل ملف. حين أتعامل مع عقدٍ مثلًا، ألتقط المصطلحات بسرعة، وأفهم البنية العامة للوثيقة، وأدرك الفروق الدقيقة بين الخيارات المختلفة في الصياغة. وهذه الخبرة المتراكمة تصنع فرقًا حقيقيًا في جودة العمل والوقت المبذول.

الخلاصة: التوازن بين الفضول والعمق

بعد سنوات من التجربة، أرى أن الحل لا يكمن في الاختيار بين «عام» و«متخصص» بوصفهما طريقين متعارضين، بل في مزيجٍ ذكي:

• تخصص أساسي يضمن دخلًا أكثر استقرارًا وجودة أعلى وثقة أكبر لدى العملاء.
• نافذة للفضول في مجالات أخرى، لكن ضمن حدود واضحة: مشاريع منخفضة المخاطر، أو بهدف التعلم، أو مع مراجعة مختص.

في النهاية، الترجمة خدمةٌ تتطلب مسؤولية ومعرفة، والعملاء يبحثون عن الخبير لا عن الشخص الذي «يمكنه المحاولة». أمّا الفضول، فلا ينبغي إطفاؤه، بل ينبغي إدارته: بوعيٍ وحدودٍ وخيارات تحمي جودة عملك واسمك المهني.